全球变暖的成因是什么？
气候变化并非由单一因素造成，而是人类活动与自然力量共同作用的结果——但两者比重并不相同。97% 的压倒性多数气候专家认为，过去一个世纪的快速变暖主要由人类活动驱动。以下是对主要成因的拆解，既包括人为因素，也包括自然因素。
人类活动
以下排放源大多来自我们生产能源、种植粮食，以及制造和运输物品的方式。自工业时代开始以来，它们已使大气中的二氧化碳浓度增加了一倍以上。
发电
燃烧煤炭、石油和天然气来发电和供热，是温室气体排放的最大单一来源。转向风能、太阳能等可再生能源，可大幅削减这些排放。
过度消费
我们的生活方式至关重要。家庭能耗、出行选择、吃什么、买什么，都带来碳足迹——而总体来看，消费需求驱动了全球排放的一大部分。
制造业
从水泥、钢铁生产到化工和塑料，工业过程高度依赖化石燃料，使制造业成为温室气体排放的最大来源之一。
砍伐森林
森林砍伐会释放树木中储存的碳，同时移除自然界最重要的碳汇之一，约占全球排放的 10%–15%。
交通运输
汽车、卡车、船舶和飞机燃烧化石燃料来运送人与货物。仅道路车辆就是交通排放中最大的单一来源。
粮食生产
农业、畜牧业、化肥使用和土地利用变化会释放二氧化碳和甲烷，使粮食系统成为气候变化的重要驱动因素。
建筑供能
住宅和商业建筑在供暖、制冷和用电上高度依赖化石燃料，在总能耗中的占比很高且持续上升。
供暖与制冷
空间与水加热、空调、冷藏是全球增长最快的能源需求来源之一，且多数仍依赖化石燃料，或使用本身就是强效温室气体的制冷剂。
废弃物与垃圾填埋
食物残渣、纸张和有机废弃物在填埋场分解时会释放甲烷——在 20 年尺度上，其增温效应是二氧化碳的 80 倍以上。削减并捕获这些排放，是见效最快的气候杠杆。
自然因素
地球气候在数百万年间自然变化，受太阳、海洋、火山以及地球轨道缓慢偏移的影响。这些因素是真实存在的——有些是缓慢的背景力量，有些会重新分配热量或造成短暂的降温峰值——但它们都无法解释过去一个世纪所观测到的快速而持续的变暖。
太阳辐照度
太阳能量输出的变化曾在过去影响地球温度。但近几十年的卫星测量显示，太阳辐照度并未出现足以解释当今变暖的显著变化。
轨道变化
地球轨道的缓慢偏移（即米兰科维奇循环）驱动着冰期等长期气候模式。它们在数万年的尺度上运作，无法解释上个世纪的快速变暖。
火山活动
大型喷发会向上层大气注入硫酸盐气溶胶，反射阳光并使地球在一两年内降温——1991 年皮纳图博火山使地球降温约 0.5 °C。火山也会排放二氧化碳，但速率仅为当今人类排放的约 1/100。
大洋环流
湾流等洋流在全球范围内输送巨量热量，塑造区域气候。环流变化会重新分配热量并引发长期变化——但它是在搬运热量，而非向系统注入新的热量。
据政府间气候变化专门委员会（IPCC）评估，过去一个世纪自然因素对全球温度的净影响接近于零——这正是科学家将 20 世纪中叶以来观测到的几乎全部变暖归因于人类活动的原因。
—— 政府间气候变化专门委员会（IPCC）“人类影响使大气、海洋和陆地变暖，这一点已确凿无疑。”
这句出自 IPCC 2021 年评估报告的核心结论，代表了科学界就人类在气候变化中所扮演角色所发布过的最强共识。
—— IPCC 第六次评估报告（AR6），2021 年这是一场集体行动
没有任何一个人、一家公司或一个国家能独自解决气候变化——但也没有人能够置身事外。这场战役必须同时在三条战线上打赢：为我们生产能源和商品的企业、我们生活的社区，以及我们每个人每天所做的选择。一个层面的行动会被其他层面放大；加总起来，才真正构成成功的可能。
-
企业
自 1988 年以来，约 71% 的化石燃料产量可归因于仅 100 家公司（CDP，2017）。
这种责任的高度集中也是一种机会：少数几个决策就能显著改变局面。企业可以推动自身运营与供应链脱碳、投资可再生能源与能效，并运用自身影响力支持气候友好型政策。
-
个人
在承认气候变化存在的美国人中，70% 认为需要大幅改变生活方式才能应对它。
个人选择会累积起来——并且塑造市场。减少能耗、转向可再生电力、减少浪费、多吃植物性食物、就气候政策表达意见，这些都是推动经济走向更清洁方向的信号。
-
社区
地方与区域层面的决策——建筑规范、公共交通、土地利用——决定了我们大多数人的居住与工作方式。
城市、学校、工作场所和地方政府，是气候行动变成日常现实的地方。支持地方气候行动计划、支持可持续的本地企业、与邻里一起组织行动，都能让任何单一努力的影响成倍放大。
图片来源：Climate.gov
谁真正在承受代价——谁又最脆弱？
气候变化并非平均分担。对温室气体排放贡献最少的国家和人群，往往承受着最严重的后果。
近年来，若干低排放国家出现在国际救援委员会（IRC）的《紧急观察名单》上——该名单列出最可能发生人道主义危机的国家。
这些国家面临叠加的挑战——气候冲击叠加在经济危机与社会压力之上，进一步加深了原本就存在的脆弱性。被视为全球气候最脆弱国家的乍得，正同时应对洪水、经济困境和不断加剧的冲突，这些都削弱了它构建气候韧性的能力。
在索马里，约 800 万人——接近全国人口的一半——正面临极端粮食不安全，气候变化加剧了反复出现的干旱。阿富汗则在经济崩溃、贫困，以及干旱与洪水双重冲击下的粮食生产受损中挣扎。
代价从不是平均分配的
排放最少的国家，承受着最严重的后果。理解这一点，是讨论"气候公平"的起点。
我们能为应对全球变暖做些什么？
"携手共进"一节讲的是谁需要行动，这一节讲的是怎么做。选择一个视角，查看具体步骤。
企业可以做什么
由于少数公司驱动了大部分化石燃料生产，企业决策能够重塑整个经济。最大的收益来自净化运营与供应链——而不只是口号。
- 核算并披露全供应链的排放——能被计量的，才能被管理
- 设定基于科学的减排目标，并给出通往净零的明确、有时限的路径
- 把运营与采购转向低碳供应商和低碳材料
- 投资自有场址的能效改造与可再生能源，推动车队与物流电动化
- 把产品设计成耐用、可维修、可回收——在全生命周期削减浪费
- 运用自身平台与游说力量，支持气候友好型政策
多数企业 80% 以上的排放来自供应链（范围三），而非自身直接运营——因此采购决策影响极大。
个人可以做什么
个人行动看似微小，但加总起来既能显著减排，也能向市场发出清晰信号。
- 降低家庭能耗：高效家电、LED 照明、合理设定空调温度、随手断电
- 改用可再生电力：选择绿电套餐，条件允许时安装屋顶光伏
- 改变出行方式：优先公共交通、骑行与步行，长途出行优先铁路
- 减少食物浪费，多吃植物性食物，按需采购、拒绝铺张
- 理性消费：优先耐用与可维修产品，接受二手与共享
- 参与社区气候行动，关注并就气候政策表达意见
全球约三分之一的食物被损失或浪费——仅此一项就贡献了约 8%–10% 的温室气体排放。
社区可以做什么
社区是气候行动落地的地方。邻里、学校、办公楼与基层政府的决定，直接决定减排能否真正发生。
- 推动制定社区气候行动计划，并设置可核查的年度目标
- 支持本地可持续企业，扶持维修、共享与循环再利用业态
- 改造公共空间：增加绿化与遮阴、使用透水铺装、建设海绵社区
- 组织邻里回收、旧物交换与可再生能源联合采购
- 在学校与社区中心开展气候教育，让信息透明可及
- 为高温、暴雨等极端天气建立社区互助与应急机制
建筑规范、公交线路与土地利用规划这类地方决策，影响的排放量远超任何个人行为的加总。
政府可以做什么
政策决定了转型的速度与规模。稳定的长期信号，是撬动私人资本投入低碳领域的前提。
- 制定并执行碳中和路线图，明确各阶段目标与责任主体
- 采用碳定价、排放标准与能效标识等市场化工具
- 补贴可再生能源与建筑节能改造，逐步取消化石燃料补贴
- 公交优先、城市低碳规划，推动交通与物流电动化
- 建设气候适应型基础设施：防洪、降温避暑点、电力与供水韧性
- 加大气候科研与数据公开投入，支撑科学决策
按现有承诺，全球升温路径约为 2.5 °C，高于 1.5 °C 的安全阈值——政策执行力度与承诺本身同样重要。
创新可以做什么
技术突破是把"目标"变成"路径"的关键。以下方向被认为最具减排潜力，也最需要长期投入。
- 碳捕集、利用与封存（CCUS）：为钢铁、水泥等难以减排行业提供出路
- 长时储能与新型电池：解决风、光的间歇性，让可再生电力可靠
- 绿氢与工业电气化：替代炼钢、化工等高耗能环节的化石燃料
- 直接空气捕集（DAC）：处理已排放的存量二氧化碳
- 气候智慧型农业：降低甲烷排放、提升土壤固碳能力
- 卫星遥感与人工智能：提升排放监测、预测与灾害预警能力
过去十年，光伏与风电成本下降约 80%，印证了一条规律：规模部署本身就是最有效的降本手段。
全球气候治理与协作
气候变化是典型的全球性公共议题，任何单一国家都无法独立应对。正因如此，国际社会通过持续对话与谈判，逐步建立起一套共同行动的框架。
从科学共识到政策承诺，各国在发展阶段、资源禀赋与优先事项上存在差异，但在"减缓与适应并重"这一方向上已形成广泛共识。国际合作的价值，正在于把分散的国家行动汇聚成可衡量的全球进展。
气候外交的关键里程碑
-
1992
《联合国气候变化框架公约》在里约地球峰会上签署，这是第一份以稳定温室气体为目标的全球性条约。
-
1997
《京都议定书》成为第一份具有约束力的国际减排协议，但仅覆盖发达国家。
-
2015
《巴黎协定》让几乎所有国家共同承诺：将升温控制在远低于 2 °C，并争取控制在 1.5 °C 以内。
-
2021
《格拉斯哥气候公约》首次明确呼吁各国逐步减少煤炭使用并削减化石燃料补贴。
全球已同意将升温控制在工业化前水平以上 1.5 °C 之内——科学家警告，越过这条线将带来不可逆且层层放大的损害。而按现有承诺，我们大致走在 2.5 °C 的路径上。这正是为什么政策的落实与持续加压，和协议本身同样重要。
可靠、基于科学的信息来源
如需深入了解，以下来源被科学家与政策制定者广泛信任——本站内容同样以这些研究为基础。
-
政府间气候变化专门委员会（IPCC）评估气候变化科学的联合国机构——全球政策制定者所依赖报告的来源。ipcc.ch
-
NASA 气候来自全球领先航天机构的同行评审数据与可视化资料，呈现地球气候的变化。climate.nasa.gov
-
NOAA Climate.gov美国国家海洋和大气管理局提供的通俗气候科学与数据。climate.gov
-
Our World in Data覆盖气候危机各个方面的交互式、基于证据的图表，从排放到气温。ourworldindata.org
-
全球碳计划（Global Carbon Project）年度同行评审的全球二氧化碳排放、碳汇与总体碳预算核算。globalcarbonproject.org
-
美国环境保护署（EPA）关于温室气体排放来源及其影响的美国政府数据分析。epa.gov
-
《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）主导全球气候谈判的联合国框架，包括《巴黎协定》及其会议机制。unfccc.int
-
世界气象组织（WMO）WMO 定期发布的温室气体大气浓度更新。wmo.int
-
碳封存领导论坛（CSLF）由政府主导的网络，推动碳捕集、利用与封存的技术与政策进展。cslforum.org
-
America's Climate Choices美国国家科学院的标志性研究，系统梳理了应对气候变化的可选路径。nap.edu
了解之后，就是行动
气候问题的答案不在等待里。从一个可执行的小选择开始，比追求完美方案更有效。